Съдебният заседател в процеса за малтретиране в младежкия център в Ню Хемпшир изразява загриженост относно присъдата за 38 милиона долара
Един от правосъдните заседатели, които присъдиха на човек от Ню Хемпшир 38 милиона $ в удивително дело за малтретиране в щатския център за задържане на младежи, споделя щатът пояснява неправилно присъдата, като лимитира заплащането на 475 000 $.
Съдебните заседатели в петък присъдиха 18 милиона $ обезщетителни вреди и 20 милиона $ увеличени компенсации на Дейвид Мийхан, който твърди, че небрежността на страната разрешава той да бъде неведнъж изнасилван, обичай и държан в изолираност като младеж в Центъра за младежко развиване в Манчестър. Но офисът на основния прокурор сподели, че премията ще бъде понижена според щатски закон, който разрешава на ищците против страната да възстановят най-много $475 000 за „ случай “.
На правосъдните заседатели не беше казано горната граница. Когато ги попитаха във формуляра за присъда какъв брой случая са открили, че е потвърдила Мийхан, те написаха „ един “. Попълненият формуляр не демонстрира дали са разкрили индивидуален случай на корист или са групирали всички обвинявания на Мийхан дружно, само че един от правосъдните заседатели изпрати имейл на юриста на Мийхан в неделя, с цел да изясни претекстовете си.
„ Написахме във формуляра си за присъда, че е имало 1 инцидент/нараняване, което е комплицирано ПТСР, вследствие на 100+ пострадвания (сексуално, физическо, прочувствено насилие) “, написа правосъдният заседател, съгласно правосъдните документи, подадени в неделя от юристите на Михан. „ Никога не сме били осведомени за слагането на ограничаване за всеки случай на корист и това е неправилно формулирането на въпроса към нас.
Ищецът Дейвид Мийхан, в центъра, напуща правосъдната зала с юриста си Ръс Райли, вдясно, и експерт по жертвите Джоел Уигин по време на процеса на Мийхан във Върховния съд на Рокингам в Брентууд, Ню Хемпшир, на 10 април 2024 година (Дейвид Лейн/Снимка на басейна посредством AP)
„ Държавата прави своя лична интерпретация на решението, което направихме, и това не е вярно те да заемат нашата позиция ", написа правосъдният заседател. „ Дейвид би трябвало да има право на това, което му присъдихме, което беше 38 милиона $. "
Адвокатите на Мийхан желаеха съдията по делото да организира незабавно чуване по въпроса в понеделник и са привлекли някогашния арбитър от Върховния съд на щата Гари Хикс, с цел да им помогне да създадат своя случай.
Адвокатите на щата не са дали отговор на настояването за чуване до неделя вечерта, а Майкъл Гарити, представител на канцеларията на основния прокурор, отхвърли коментар, с изключение на да уточни петъчното изказване по отношение на тавана.
В своето искане юристите на Мийхан споделиха имейл изказването на правосъдния заседател и други, изпратени от ръководителя на журито, удостоверяват, че правосъдните заседатели са разбрали неправилно формата на присъдата. Адвокатите споделиха, че констатацията за единствено един потвърден „ случай “ е „ безапелационно срещу тежестта на доказателствата “ и логичен несъвместима с присъдените компенсации.
При такива условия съдът „ освен има необятна независимост на преценка, само че в действителност е задължен да предприеме коригиращи дейности “, пишат те. Адвокатите цитираха минали случаи, в които съдиите разпитваха правосъдните заседатели и по-късно ги нареждаха да преразгледат присъдите си.
Председателят на правосъдните заседатели изпрати имейл на един от юристите на Мийхан Ръс Райли в границите на часове след присъдата, казвайки: „ Абсолютно съм унищожен. " На идната заран началникът изпрати известие до юрист Дейвид Вичинанцо, в което се споделяше: „ Моята виновност ме държеше безсънен през по-голямата част от нощта. “
„ Бях безусловно разболян и доведен до сълзи от боязън от неточност, която направихме. Аз към момента съм “, написа правосъдният заседател. Оттогава 11 някогашни държавни чиновници са задържани и повече от 1100 други някогашни жители на Центъра за развиване на младежта са завели правосъдни каузи за физическо, полово и прочувствено принуждение, обхващащи шест десетилетия.
Искът на Мийхан беше първият, който отпътува на тестване. В продължение на четири седмици юристите на Мийхан твърдяха, че страната предизвиква просвета на корист, белязана от всеобхватна грубост, корупция и кодекс на мълчанието.
Държавата твърди, че не носи отговорност за държанието на нечестиви чиновници и че Мийхан е чакала прекомерно дълго, с цел да съди. При кръстосания разпит на Мийхан, държавните юристи го показаха като нападателно дете, което основава проблеми в младежкия център - и като подведен възрастен, който преувеличава или лъже, с цел да получи пари.
Случаят акцентира необикновена динамичност в който офисът на основния прокурор по едно и също време пази страната против гражданските каузи и преследва обвинени причинители в наказателните каузи.
